楚汉名将都有哪些

楚汉名将都有哪些？

每逢大乱之际，便是战将扬名之时。而楚汉之际的大乱之时，便涌现了以下的五位“战神”级的名将。

第五位英布。（？前196年），今安徽六安人。英布的作战风格跟项羽很相似，英布反汉时，刘邦见英布行军布阵一如项羽，便深恶之。陈胜起义时英布聚集千余人响应，后又以兵属项梁，陈胜死后，项梁拥立楚怀王之孙--熊心为王，仍号之为楚怀王，项梁为武信君，英布为当阳君。在项梁死后秦军章邯围赵，楚军北救之，宋义畏敌不前，项羽斩杀之，而以英布先行渡河。

史载“项籍使布先渡河击秦，布数有利，籍乃悉引兵涉河从之，遂破秦军，降章邯等。楚兵常胜功冠诸侯。诸侯兵皆以服属楚者，以布数以少败众也。”项羽巨鹿一战，英布可以说是居功甚伟。项羽分封诸侯，英布为九江王，这也是项羽账下唯一的一位被分封为诸侯王的战将。后其判楚归汉，被封为淮南王。汉诛韩信、彭越，英布不自安，故反，却兵败身死。

司马迁评价道：项氏之所杀人以千万数，而布常为首虐。功冠诸侯用此得王，亦不免於身为世大。

第四位彭越。（？前196年），今山东菏泽人。彭越在楚汉之际，将游击战发挥得可谓淋漓尽致。项羽与刘邦在荥阳对峙，彭越数绝楚军的粮道，而项羽账下大将却无一人可以当彭越，而使得项羽在荥阳与梁地间疲于奔命。可以说楚汉相持阶段，若无彭越，刘邦已早败。

第三位章邯。（？—前205年），大秦最后的名将。以骊山刑徒之军而败周文、杀项梁，山东多少名将都战死其手，若非巨鹿一战遇上项羽，秦末起义之火已被其扑灭。其军事才能不下於王翦。

清代著名史学家蔡东藩曾评价道：“盖章邯为秦之骁将，邯不败，即秦不亡。且山东各国无敢敌邯，独羽以破釜沉舟之决心，与拔山扛鼎之大力，一往直前，九战皆胜，虏王离，杀苏角，焚涉间，卒使能征善战之章邯，一蹶不振，何其勇也！然使秦无赵高之奸佞，二世之昏愚，则邯犹不至降楚，或尚能反攻为守，亦未可知。天意已嫉秦久矣，故特使赵高以乱其中，复生项羽以挠其外，章邯一去而秦无人，安得不亡！谁谓冥冥中无主宰乎？”

第二位韩信。（约前231年－前196年）江苏省淮阴人。被萧何誉为“国士无双、世不二出”，一生功绩擒魏、取代、破赵、胁燕、东击齐，南灭楚。可以说汉室的江山有三分之二都是韩信打下来的。被后人奉为“兵仙”。

第一位项羽。（前232年—前202年）今江苏省宿迁人。自秦国商鞅变法后，秦出兵与山东六国战，就鲜有败绩，六国皆谓秦军为“虎狼之师”，更不敢轻易与秦人野战。遍查整部史记，唯有赵奢在阏与之战中，敢于主动进击秦军。而项羽在巨鹿之战中，以破釜沉舟之决心、勇往直前、以少击多，九战皆胜，而使得秦军一蹶不振。彭城之战项羽又以三万轻骑击败刘邦五十六万之众。

李晚芳曾评价道：羽之神勇，千古无二。项羽最终的失败源於其政治上的失当，其临终遗语：“此天之亡我，非战之罪也”。

若论楚汉英雄，人气最高的，当属项羽。

力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。

骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。

人们都说西楚霸王有勇无谋，我觉得并不尽然。

营救赵王歇时，渡河而战，此时的项羽军事才华开始显露。而在巨鹿之战，大破王离与章邯，要知道章邯可是秦朝名将，智谋相当高明。

灭秦之后拥立六国贵族为王，得到六国的支持，从这一点可以看出，他知道民心的作用。但他所承认的民心并不是普通百姓，而是士大夫阶层。所以尽管那个时代的顶层人士都偏向于项羽，但终究只是少数人，毕竟群众的眼睛是雪亮的。

项羽的勇武毋庸置疑，任谁与他单挑估计不死也残，或者半身不遂。

他的失败很多人都觉得可惜。但其实他的失败是注定的，原因有两点。

第一点:大家都知道，项羽刚愎自用，极其自负。这是不争的事实。

我们最熟悉的鸿门宴，就是个极好的例子。通过太史公的著作中记载，鸿门宴上，项庄舞剑意在沛公，本该杀死刘邦永绝后患，却因为妇人之仁而放虎归山！

当时刘邦率先入主咸阳，肯定是想当天下共主。刘邦虽然知道有项羽在，他绝对当不上，但龙椅的魅力有多大自不必说，当然也可以看一看项羽的态度，看他是否能信守承诺。

结果当然是不行，项羽生气的后果是很严重的。于是就有了著名的鸿门宴！

史料记载鸿门宴上，危机四伏，张良看出端倪，赶紧让刘邦尿遁。

刘邦我们都知道，他最厉害的就是厚黑，翻译过来就是脸皮厚，城府深。他知道项羽要杀他，自然会无所不用其极，一哭二闹三上吊，激起项羽自负之心。

估计刘邦首先会摆出极尽卑微的态度，摇尾乞怜，实在不行就说:霸王杀我可是怕我？即便项羽对他卑微的态度无动于衷，可这句话一说，以项羽这么高傲的性格会怎么样？大概他会认为，刘邦不过尔尔，不配成为我的对手。

项羽带兵打仗是行家，是大家。可论人心险恶，他可远不及刘邦这个从小泼皮一步一步混上来的汉王。

项羽如愿入主咸阳，做了关中王，刘邦撤退的时候没拿走一分一毫，只是拿走了户籍之类在他眼里毫无用处的东西。

项羽没想太多，可范增却是感叹道:刘邦帐下有能人啊！

的确刘邦的帐下可谓是人才济济，反观项羽，只有一个范增拿得出手，可能项羽对自己的武力有着超乎寻常的自信，导致他对阴谋阳谋都不屑一顾。这，也是他最终失败的因素。

第二点:没有大局观，没有先进的意识。

上文说刘邦在离开咸阳时，金银财宝分文不取，只拿了档案与户籍，这件事在项羽眼里不值一提，可范增却看出了门道。得到那些档案和户籍可以轻而易举地得知当时全国的人口分布，赋税情况，还有水利，林业，畜牧。对于管理国家有着莫大好处。还能知晓各地地势，对排兵布阵也是有着至关重要的作用。

项羽在定都彭城后，分封六国，拥立六国贵族为王，虽然拉拢了六国，但却相当于从封建社会重新回到了奴隶社会。在某种程度来说是历史的倒退，如果项羽最终成功，灭了刘邦，那天下又变成了七国争霸的时代。

所以他的失败是注定的，是大势所趋，也是历史的必然。

乌江自刎霸王别姬，成就了一个悲情的英雄，可他的失败并不值得遗憾。

刘邦与项羽到底还是刘邦更胜一筹。

提到楚汉英雄，就不得不提到汉初三杰。

张良萧何，韩信。

张良出谋划策，萧何管理后方，韩信排兵布阵。

这三人各有优点，也各有缺点。

张良虽然是军师级别的人物，运筹帷幄之中，决胜千里之外。但性格有些冷淡，过于明哲保身，俗话说不接地气，有偶像包袱。

萧何管理方面十分出色，有萧何在，粮草军饷不在话下，为韩信提供足够的物质基础。但他谨小慎微，胆小怕事，逆来顺受，为了自己安危主动请缨，陷害韩信。

韩信此人与项羽很像，军事天才，被称为国士无双。毕竟项羽是死在他的计谋之下，四面楚歌太过经典。可他过于看中名利，自恃才华，情商低，不给人留情面，连刘邦都敢怼。例如刘邦曾问过韩信，自己能带多少兵，韩信直言不讳，你只能带十万，这还因为你是我主公我才多说的。刘邦又问他你能带多少兵？韩信自信满满，我韩信点兵，自然是多多益善，给我多少我就能带多少，保证战斗力杠杠的！

刘邦本就忌惮韩信的势力，这下就更加忌惮了，他最后的结局就可以预料了。

虽然韩信有缺点，但笔者认为，汉初三杰中，韩信当属第一。

韩信可以说是个全才，他曾给项羽出谋划策，虽然没有被采用，但引起了范增的注意。他做过治粟都尉，后勤事宜也是得心应手。再后来被刘邦拜为大将军，行军打仗不次于项羽。

在韩信还是齐王的时候，他的一个谋士叫做蒯彻，此人是个术士。这里值得一提的是，很多开国皇帝的潜邸之臣里总会有一个能掐会算的，比如三国时期蜀汉的诸葛亮，大唐凌烟阁里的徐茂公，明朝开国功臣刘基刘伯温等等。

这个蒯彻其实很厉害，他对韩信说:齐王之背，贵不可言。

背就是反的意思，也就是说，韩信若是造反，一定能够成功，做皇帝不在话下。可遗憾的是韩信并没有听他的，可能认为刘邦不会动他或是其他什么原因，总之没有造反。这个蒯彻可能生不逢时，没了用武之地。也不知韩信在被吕后设计杀害的时候，有没有后悔。

论勇武万夫莫当者，当是项羽。论识人用人刘邦乃此中翘楚。而文武全才天下无双，非韩信莫属！